Ниже представлен обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по банкротству за октябрь 2017.
Особо обратил бы внимание на дела:
- о взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных пропуском срока исковой давности на оспаривание сделки в ущерб интересам кредиторов (дело о банкротстве ООО "АГИС СТАЛЬ");
- об оспаривании алиментного соглашения (дело о банкротстве Бурняшова Ю.Ю.);
- о возможности рассмотрения по существу вне дела о банкротстве иска к должнику-банкроту о возмещении вреда в натуре (восстановление пункта геодезической сети) (дело о банкротстве ООО "Зерно Белогорья");
- о возможности одновременного удовлетворения требования о применении последствий недействительности сделки и виндикационного требования (дело о банкротстве ООО «Холдинговая компания «Гамма»);
- об определении пороков сделок в ущерб кредиторов, которые не могут использоваться в обоснование ничтожности сделки по мотиву совершенного злоупотребления правом (общие и специальные нормы) (дело о банкротстве ООО "Коммерческий центр торгово-промышленной палаты г. Дубны");
- о субсидиарной ответственности, заявление о привлечении к которой мотивировано, в частности, непередачей документации конкурсному управляющему (дело о банкротстве ООО "Эксперт", дело о банкротстве ООО Сибирская «Жуньпэн»).