Главная \ Новости \ субсидиарная ответственность

Новости

Суд впервые привлёк к «субсидиарке» детей бенефициара
Суд впервые привлёк к «субсидиарке» детей бенефициара

20 октября Арбитражный суд города Москвы постановил привлечь к субсидиарной ответственности Дмитрия и Даниила Самыловских, сыновей директора обанкротившегося ООО «Альянс» (дело № А40-131425/2016). Взыскать с них 311,7 млн руб. просила ФНС – основной кредитор компании.

ФНС ранее раскрыла схему ухода от налогов с помощью фиктивных договоров субподряда, которой пользовался «Альянс». Скрытые таким образом средства Вадим Самыловских, руководитель компании, без какой-либо экономической причины передавал ООО «Векша Плюс», гендиректором и единственным участником которого выступала его жена Наталья Кириенко. Как установили суды, это и стало причиной банкротства «Альянса». Сыновьям Дмитрию и Даниилу родители в конце 2017 года подарили восемь объектов недвижимости и два транспортных средства. Молодым людям в тот момент было 20 и 15 лет соответственно.

В 2018 году налоговая служба просила привлечь к субсидиарной ответственности всех четверых, но АСГМ при первом рассмотрении распространил её только на Вадима Самыловских. Апелляция также привлекла к «субсидиарке» его супругу.

Обзор практики Верховного Суда РФ по банкротству за октябрь 2017.
Обзор практики Верховного Суда РФ по банкротству за октябрь 2017.

Ниже представлен обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по банкротству за октябрь 2017.

Особо обратил бы внимание на дела:

- о взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных пропуском срока исковой давности на оспаривание сделки в ущерб интересам кредиторов (дело о банкротстве ООО "АГИС СТАЛЬ");

- об оспаривании алиментного соглашения (дело о банкротстве Бурняшова Ю.Ю.);

- о возможности рассмотрения по существу вне дела о банкротстве иска к должнику-банкроту о возмещении вреда в натуре (восстановление пункта геодезической сети) (дело о банкротстве ООО "Зерно Белогорья");

- о возможности одновременного удовлетворения требования о применении последствий недействительности сделки и виндикационного требования (дело о банкротстве ООО «Холдинговая компания «Гамма»);

- об определении пороков сделок в ущерб кредиторов, которые не могут использоваться в обоснование ничтожности сделки по мотиву совершенного злоупотребления правом (общие и специальные нормы) (дело о банкротстве ООО "Коммерческий центр торгово-промышленной палаты г. Дубны");

- о субсидиарной ответственности, заявление о привлечении к которой мотивировано, в частности, непередачей документации конкурсному управляющему (дело о банкротстве ООО "Эксперт", дело о банкротстве ООО Сибирская «Жуньпэн»).

Возникли вопросы?

Задайте их нам. Оставьте свой номер телефона и наш специалист перезвонит Вам и проконсультирует по любому вопросу.

Адрес:
353445, Россия, Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Астраханская, д. 99, офис 338, этаж 3
info@bpk.su